0803

Det er gøy å diskutere feminisme. Aller best er det kanskje når man klarer å bevege samtalen framover. Når begge parter oppnår en større forståelse. Man har en Dialog eller enda bedre Den Gode Samtalen. Der vi møtes på vårt nivå, under lysfontenen, eller hvordan nå dette var. De som er med i kronprinsens krets kan spørre på neste bursdag.

Andre ganger vil man bare gruse motstanden på motbydelig vis. Og da holder det ikke med personlige erfaringer, ideologi, filosofi eller enda verre postmoderne teori. Da er det bare faktafeminsme som gjelder. Statistikk og mer forbanna statistikk som man kan dundre i hodet på den forhåpentligvis uforberedte ignoranten som var så uheldig å utbasunere sitt middelalderske syn på verden. Dang! Der sitter du og er snørrhoven faktafeminist, væpna til tennene med kunnskap og forskning. Det er det bare å lene seg godt tilbake og fyre løs. Gjenta etter meg: Forskning. Viser!

For eksempel:

Eh, jasså, du mener det er store forskjeller mellom kvinner og menn? Vel, hvis du ser på foooorskningen, så forholder det seg nok litt annerledes. Faktisk. Hvis man ser på meta-analyser av forskning på psykologiske kjønnsforskjeller, så finner man at kjønnene er mer like enn ulike. Signifikante forskjeller finnes kun på onani-frekvens (her lener man seg tilbake og uttaler onani med tørr saklighet for størst mulig effekt) og aggresjonsnivå. Forskjellene er moderate. Skal jeg sende deg en link til rapporten?

Så du sier du har oppdratt dine barn helt kjønnsnøytralt og at forskjellen mellom barna dine er genetiske? Hm. Her om dagen leste jeg en gjennomgang av ørti forskningsrapporter om hvordan fedre og mødre kommuniserer med barna sine. Hva var det de konkluderte med igjen. Å jo: We observed systematic gender-typing effects in both how mothers and fathers act differently with their children and in how mothers act differently toward their sons and daughters. Det gjelder sikkert ikke deg, altså, men vi må nå engang forholde oss til forskning framfor personlige anekdoter, ikke sant?

Jenter dårligere i matte. Nuvel. Ikke i følge denne studien. En annen studie publisert i Science - du vet det prestisjetunge tidsskriftet - fant at jenter gjør det dårligere på matematikktester dersom de på forhånd fikk fortalt at de var genetisk underlegne. Jenter som i forkant av den samme testen ble fortalt at kjønnsforskjellene bare skyldes ulike erfaringer gjorde det like bra som guttene. Rart med det.

Ha-ha, det er en klassiker, kvinner bruker 20 000 ord om dagen mens menn bruker 7000? Hvor har du det fra? Nei, vent, jeg vet, det er fra den amerikanske samlivsboka. Det der er jo bare sprøyt. Du finner ikke en eneste vitenskaplig studie som understøtter den påstanden. He-he. Du tror kanskje på den historien om at eskimoer har mange hundre ord for snø også, The Great Eskimo Vocabulary Hoax. Den er god.

At det var? “Kvinner er kvinner verst”? Gutter er reale, jenter er ekle. Det var jommen litt av en tilfeldighet. Her sitter jeg med en tabell fra en svensk rapport om trakassering blant ungdom. Check it out! (Via Saccarina på Sonitus).

Jøss, det ser ut som om det er mest boy-on-boy action når det kommer til fornærmelser. Skal vi si at det heller er gutter som er gutter verst?

I følge samme svenske rapport er toleranseterskelen noe lav for slampete jenter. Den sier ikke noe om tålegrensen for slampete faktafeminister, men her kan vi anbefale maskingevær-taktikk. Min rekord er på omtrent ti minutter før offeret finner en ny samtalepartner. Noen bedre? (Ja, kvinner har konkurranseinstinkt, dammit).

Tags

8.mars 0803 2009 Add new tag Alfahann barn biologi colombia Disney Eia Feminisme feminisme fittstim pågående filosofi fjas og mas fremtiden Hijab og kvinnedag Hjernevask Høye kvinner James Dean kjønn kjønnsrettferdighet kjønnsroller kropp Kultur kvinner kvinners menneskerettigheter likestilling Løvinner manifest Mannlige egoer menn og feminisme mødre Nissemainn norsk handelspolitikk ordskifte politikk samfunn sosiologi statsvitskap utdanning utvikling vold vold i hjemmet vold mot kvinner wordlek